在美团展区，救灾记者注意到一款具身大模型机器人，其可以不间断地完成补货、取货任务。

过去30年，物资合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，流入而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。

在国际货币基金组织，市场上海我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，市场上海后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。伦敦经济学院当时是全球主要的合约理论（ContractTheory）研究中心，救灾也是全球主要的中央银行理论和政策研究中心。在金融危机时，物资如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。

基于我们提出的新微观基础，流入宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，流入由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。几个国家加入一个共同货币体系的好处是，市场上海每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，市场上海而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。

基于新的微观基础，救灾货币、银行和中央银行可以完美地融于一体，中央银行学的微观基础得以建立，中央银行学也破茧而出。

有意思的是，物资从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，物资货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，流入只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、流入银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。

后来当其中一些国家（如希腊、市场上海意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，救灾则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

物资国际货币基金组织是全球主要的宏观经济和货币政策协调和研究中心。这就像一个公司如果面临好的成长机会，流入发行的新股票可以提升其价值，促使股价上涨，而如果没有好的成长机会，发行新股票就会导致股价下跌。